胜桥新闻
 首页 >>  财经  >> 鼎龙娱乐场手机开户 地球vs豆瓣,打一星前,这些事你必须知道
鼎龙娱乐场手机开户 地球vs豆瓣,打一星前,这些事你必须知道
2020-01-11 14:24:28
[摘要] 前有元旦档《地球最后的夜晚》口碑出现两极化,后有春节档《流浪地球》因为豆瓣分数下跌而引起全网大战,两场战斗里,双方均是你死我活之势。一时间“夸地球”愈演愈烈,俨然成了一场运动。以牙还牙,众人开始在各大app商店给豆瓣打一星泄愤:仔细观察,这些给豆瓣打一星的评论,和豆瓣上给《流浪地球》打一星的评论,文风如出一辙。而仅仅在上映十天后,《流浪地球》就已经超过了这个成绩,在豆瓣上,现在有将近80万人给它打

鼎龙娱乐场手机开户 地球vs豆瓣,打一星前,这些事你必须知道

鼎龙娱乐场手机开户,作者 | 壹哥

出品 | 壹条电影

有一个事实证明2019年的中国电影观众确实高大上了:那些能引起广泛争议的电影,全都是“地球”级别的。

前有元旦档《地球最后的夜晚》口碑出现两极化,后有春节档《流浪地球》因为豆瓣分数下跌而引起全网大战,两场战斗里,双方均是你死我活之势。

豆瓣上已经有将近80万人参与评分的《流浪地球》,分数从上映时的8.4分直落到7.9分

这几天,有好几个朋友跑过来问我:《流浪地球》到底招惹谁了?

说实话,春节前我是真没想到它能引起如此轩然大波,还是以这种方式。这场“球豆大战”来得如此猝不及防,我和你们一样有点懵逼。

所以今天就趁着这个机会,来回答几个关于《流浪地球》的问题,帮大家梳理一下这场战斗的来龙去脉吧。

问题一:

《流浪地球》在豆瓣上经历了什么?

这几天的豆瓣,用一波三折形容都亏了,简直是一波十折。

关注【壹条电影】的人知道,《流浪地球》是我们最早推荐的春节档电影。看完真片后,我感觉虽然有瑕疵,但整体上,它完成了它应该完成的任务——开启中国科幻大片时代。

让我没想到的是,这部电影的开分居然能达到8.4分,已经比肩好莱坞顶级科幻片了。

而且随着票房高歌猛进,片子在全网引起了口碑狂潮,连《人民日报》都紧跟点赞。一时间“夸地球”愈演愈烈,俨然成了一场运动。

但是在这场运动中,我嗅到了一丝不安的气味。

果然,假期刚过,片子在豆瓣上的评分就开始下跌,同时短评里也开始见到一两星差评,它们中点赞数最高的长这样:

其实这两位的差评算是有理有据的,因为他们都是出于自己的观影喜好,针对电影本体在进行评论。

但是另外的一些一星差评,就有点不那么讲究了。

有吐槽宣发过分的:

有看不惯全民高潮捧地球,故意打个一星刷存在感的:

也有因为吴京一生黑的:

当然,也有什么都不为,就是想打一星,“有本事就来咬我啊!”的。

物极必反,这就是教科书般的口碑反噬。

其实这种情况任何电影都存在,完美如《药神》也曾遭遇有人就为了“平衡一下”而打了一星。但是这次《流浪地球》的情况却略有不同,因为有人说了这样一段话:

打一星不要紧,但是这位是原本四星,改成了一星,这就有点……

之后豆瓣上开始流传出《流浪地球》被人恶意黑,花钱改一星的消息,而且不少的豆瓣大v也贴出截图,证明确有其事:

事情开始变味了。

这才只是开始,因为疑似被人花钱故意黑,很多《流浪地球》的支持者开始调转矛头,将目标指向豆瓣本身:你豆瓣为什么允许改打分?而且改过之后为什么点赞可以保留?

以牙还牙,众人开始在各大app商店给豆瓣打一星泄愤:

仔细观察,这些给豆瓣打一星的评论,和豆瓣上给《流浪地球》打一星的评论,文风如出一辙。这是第二阶段。

第三阶段,事情开始失控。微博、知乎、虎扑各家平台都开始下场。仅以知乎为例,搜索“如何评价豆瓣”,就会出现一个长长的问题列表,全都是关于豆瓣被打一星这件事。

在各个问题下的高票答案中,知乎er们众口一词讨伐豆瓣,我搜集了一下大家普遍说法,总结起来就是一句话:“我们憋很久了,豆瓣,这是你的报应来了!”

另外一家知名媒体《观察者网》也于昨天发表了一篇“讨豆檄文”,直接给豆瓣扣上了顶崇洋媚外的帽子:

文中给出的论据是:豆瓣上外国电影分都高,中国电影分都低,所以《流浪地球》分低肯定是有黑幕!

所以,仅仅过了几天,大家的讨论的焦点已经从《流浪地球》好不好看,变成了豆瓣是否值得信赖上。

与此同时,豆瓣于前日紧急发布官方声明,解释了改分这件事:

从这则声明中可以读懂两点:

1. 前500热评中,出现“好评改差评”的,只有3人,而且其中一个还是上面提到的用户@掉线,他后来又删掉了自己的差评。

2. 豆瓣紧急对评分机制进行了优化,只要改分,那么你之前那条短评的点赞数将会被清零。

同时整个风波的起点——用户@掉线也发广播,澄清自己不是收了钱而改分的:

你以为到这里就结束了吗?就在昨天,事情进入第四阶段——《流浪地球》的拥趸们已经开始去刷经典名片的差评,用以“平衡一下”:

全网上下,依然是一片乌烟瘴气,人仰马翻。

这场战斗,还远远没有结束。

问题二:

《流浪地球》为什么会引起口碑差异?

为什么是《流浪地球》,而不是别的电影引起了这场战斗呢?

你一定发现了:《流浪地球》和吴京的前作《战狼2》,在豆瓣上的打分人数都很多。

在《药神》之前,《战狼2》是豆瓣上十年内打分人数最多的国产电影,至今共获过60余万人打分。

而仅仅在上映十天后,《流浪地球》就已经超过了这个成绩,在豆瓣上,现在有将近80万人给它打过分。

除此之外,两部片子还有如下共同点:

1. 和重故事的《药神》相比,这两部电影都更重娱乐性,故事只是及格。

2. 两部电影都属于“强价值观输出”电影,内在气质很类似:一个是“犯我中华者虽远必诛”,一个是“犯我地球者就算是木星也给你炸了”。

3. 两部电影里,都有对家国情怀口号式的直白表达,特别“主旋律”。

4. 一部大科幻,一部大动作,两部电影都是对自己类型的先行者。

既是娱乐大片、又要输出主旋律价值观,还是少见的国产片类型……这些,就注定了这两部电影一定会让一部分人高潮失禁,让另一部分人嗤之以鼻。

看短评也能看出来:给好评的,大多是从电影的划时代意义出发给予鼓励,而给差评的,大多是不想被电影宣扬的东西绑架。

虽然喜好无对错,但当参与人数过多的时候,这种评价上的针锋相对就会演变成一场互掐。

还记得前年吴京接受采访时就曾对差评开炮:

“美国人行,中国人就不行?我就是要怼!贱不贱啊?看不惯别看。”

让吴京着急上火的,是网上关于《战狼2》的质疑风潮,认为冷锋过于个人英雄主义,几乎成了超人。直到现在,《战狼2》的豆瓣短评一打开,首页依旧赫然挺立着这样的差评:

这和《流浪地球》的页面,几乎是一模一样。

我说这些,其实就是想证明一个道理:树大招风,《流浪地球》这样的电影一定会招来不少差评,而且随着打分人数增加,它的分数一定会下降,这是完全正常的。

说实话,单就完成度来讲,《流浪地球》和《战狼2》是差不多的。如果加上中国第一部科幻大片的情怀加成,《流浪地球》拿到7.9分这个成绩,比《战狼2》高0.8分,我觉得不高不低,合情合理。

但为什么就这么一件我看来合情合理的事,就能让豆瓣惹上这么一身官司呢?

这就要涉及到豆瓣打分机制的问题了。

问题三:

豆瓣做错了什么?

谈论这不是豆瓣第一次被指责操纵评分,也许是人性化做的太好,在很多人眼里似乎豆瓣就是一个人,一部电影多少分,似乎是他的一家之言。

这个“很多人”,就包括之前公开起诉豆瓣的毕志飞大导演。

其实豆瓣创始人阿北之前就在自己的一篇博文中详解了电影评分的生成机制,很简单,把一到五星的打星换成0-10,全加起来除以打星人数,就得到了分数——最基本的数学题。

所以我们来看看,《流浪地球》的豆瓣评分到底有没有被操纵。

根据网友的假设,《流浪地球》从8.4降到7.9是个阴谋。如果假设成立,我大概算了一下,要造成这样的分数落差,至少需要调动2-3万人改动评分。按照网上流传的截图,这至少也要付出几十万元的费用——更不要提组织这2-3万人所需要付出的人力成本了。

所以,你现在说,有一个《流浪地球》的竞争对手,花了几十万块钱,组织几万人,只为了把它的评分拉下来0.5……不管你信不信,反正我是不信。

而且按照豆瓣显示,打一星的人数总共才只有16000人左右啊!

所以,认为《流浪地球》评分下降是靠花钱改好评造成的,这种结论站不住脚。

那么,豆瓣有没有纵容水军来黑《流浪地球》呢?

首先要明确,水军确实存在,收钱打分也确实存在,任何平台都无法完全避免这件事。

但是据业内人士透露,相比其他某些平台,豆瓣的打分实际上是最真实和最难被撼动的。起码豆瓣的评分依旧靠的是统计学,而不是花钱就能改的数字。

同时,豆瓣也在一直通过改进算法,将异常打分的情况摒除在统计数据之外,以此来尽量避免水军的干扰——所以认为豆瓣主观上在纵容水军,也是有偏颇的。

最后,就算完全没有暗箱操作,粉丝们还是不服气:《流浪地球》在豆瓣上为啥会有这么多差评?

这就有点可笑了,允许大家自由打分,并且把结果公之于众,不正是一种公平吗?

如果连打一星的权利都没有,那打分的意义在哪?

基于这个立场,我不能指责任何人给《流浪地球》打一星,也不能指责任何人给豆瓣app打一星。

只要这些一星都是发自你的本心,就没人能够指责。

毕竟,《流浪地球》的评分不会因为几个人改变,豆瓣也不会因为几个人就垮了。

现在怕的是,那些出于情绪或者怀着恶意打分的人,你们左右不了最后的结果,却暴露了自己的戾气,让本来应该客观公正的打分,带上了先入为主的立场和站队。

是这些人让我们知道,50年前中国的那场浩劫,其实并没有远去。

正如一篇文章下留言所说:

“人类应该给自己打一星。”

说到底,豆瓣到底有没有错?有。

这场战争中豆瓣虽然有点冤,但也不是全然无责:

首先,未观影就可以打分一直是豆瓣的原罪。因为豆瓣不是一个购票平台,无法得知打分者是否买过电影票(但是注意,鉴于imdb、烂番茄等纯打分网站都存在这个问题)。

其次,评分改动后点赞数不变,改分后的短评依然可以排在前列,这就给花钱改分留下了可趁之机,也是豆瓣评分机制上最大的bug。好在经此一役,豆瓣已经认识到了这个问题。

最后,水军依然存在。豆瓣虽然一直在反水军,但从结果来看,依然没有做到让影迷心悦诚服。为了督促豆瓣加强反水军,很多人唯一能做的也就是在app商店里打一星了。

问题四:

这件事告诉我们什么?

“豆球之争”,在中国电影产业走到今天这个地步的时候,显得尤其有意义。

豆瓣一直被誉为文青的大本营,它原本较为封闭的生态环境,和较为单一的欣赏口味,一直是豆瓣老粉们引以为傲的东西。

但是在外面的世界,2018年中国银幕数量已经超过6万块、观影人次超过17亿人,双双稳居世界第一。电影总票房逾600亿,眼看就要成为世界第一大电影市场。

在这种情况下,像《战狼2》、《我不是药神》或者《流浪地球》这样击破小圈层,触及大众的国产电影,只会越来越多。

这就意味着,给电影打分,不再是一件“小众”的事。豆瓣,也不再是文青的私家花园。

《霸王别姬》积累90万个打分,用了14年;《我不是药神》积累100万个打分,只用了半年;《流浪地球》积累80万个打分,只用了10天……

豆瓣创始人阿北说,如今每年在豆瓣上打分的人次已经超过了一个亿。

现在摆在豆瓣面前的任务,是如何让这一个亿打分更真实,更有价值,更好地指导中国电影发展。

而摆在我们面前的任务,是让自己的每一个打分都顺从心意,都出自对于电影的热爱。

这是我们与豆瓣间的默契,而所有发泄式的五星和一星,都会毁了这份默契。

所以我不担心豆瓣会因为这件事垮掉,如果用户和豆瓣自己都能从这件事中吸取足够多的教训,那么豆瓣依然还会是影迷最坚实的,最值得信赖的城堡。

这座城堡值得我们守护,不是吗?

把你对这件事的看法,在留言里告诉我们吧。

—end—

申博太阳城